智慧是啥??????????
智慧是啥??????????與聰明,,智商,,有何不同,,
5 則回答
最佳解答
智商:
是 IQ,代表的意義是在科學,社會,人文等部份的邏輯思考的細密度,是利用客觀,科學的方法測定出來的數值,好比愛因斯坦就是智商很高的一位物理學家,但是處理三角戀愛或是人際關係,可能很弱智.
聰明:
多半會跟智商高低扯上關係,二者有正向關係
智慧:
是人生的態度,在於面對各種逆境,困難時展現出來的風範,跟"EQ"的定義比較相似,有智慧的人了解自己,眼光遠大,知道適時收放,像是有句成語是"大智若愚",也說明了有智慧的人,不一定出盡鋒頭,然而卻能做到暧暧內涵光,好比慈濟世界的創辦人-證嚴法師.
智慧是一種累積 , 一種可以提出解決方案以及執行能力的統合能力 ..
聰明是一種領悟能力 , 反應力 , 學習的能力
智商是一種反應 , 觀察 , 以及邏輯的統合商數 ..
瑞士的兩位物理學家對智慧提出新的定義，他們認為智慧不是一種抽象的概念，而必須考慮為物理現象。
依照Joseph Wakeling與Per Bak的看法，對智慧進行定義時，不能忽略生物體的環境，甚至生物體自身都需列入考慮。一個生物體的智慧僅僅與其如何解決環境加諸於其上問題的能力有關。這種理論違反了傳統觀念，舊的想法認為心智與身體相離，或著認為吾人可以製造一部像人類一般思想的電腦，而無須擁有相似的實體環境或軀體。
為了探索智慧的涵義，研究人員以稱之為minibrain的人工神經網路進行電腦模擬，於模擬過程中使用了251套minibrain，每一個網路都試圖於0 和1中，挑選出較少出現的，就如同251位駕駛人設法找出較不阻塞的道路一般，此種Minority Game會連續的重複進行。
每一個 minibrain 都是由三層的神經元組合成分散式的網路架構，輸入神經元將其所能記憶的執行次數傳遞至中間層，再連結至進行抉擇的輸出神經元。如果minibrain以錯誤的選擇結束，則提供錯誤答案的神經元其連結強度將會減弱。當研究人員給予所有的minibrain相等的能力，就好像一堆駕駛人擁有相等的決策能力時，研究人很驚訝的發現在這種狀態下，沒有一個minib rain能甚至以百分之50的成功機率猜中少數選擇，而隨意擲一個硬幣，猜中朝上面的機率也是百分之50，即使一個以任意方向搜尋葡萄糖的E. coli 細菌似乎也比上述的minibrains聰明。僅僅當研究人員給與一個minibrain更多的中間神經元對過去的經驗進行分析時，方足以獲得超過50%的成功率。上述的電腦模擬認為智慧取決於一個生物體能利用其自然環境多少的訊息而定。
能常保開心的人就是智慧的人！
不開心的人請勿回答！
快快增些智慧使可令人開心了！
引述[小攸] 電腦模擬認為智慧取決於一個生物體能利用其自然環境多少的訊息而定。
"能利用其自然環境多少的訊息而定"這句話滿關鍵的....我猜這句話的意思是收集到資訊之後去應用這些資訊，如果我的解釋是對的話，那應用的手法其複雜程度又代表什麼呢?
假設今天兩隻猴子分別給他們各一隻香蕉，A猴子用石頭砸破了香蕉皮然後撥開一堆爛香蕉吃到香蕉泥，B猴子則是拿石頭只砸破央交的蒂頭再撥開香蕉皮吃香蕉；他們一樣都是收集到相關的環境資訊然後應用，那這兩隻香蕉算一樣笨嗎? 猴子的觀念中有衛生這點嗎?應該是定義觀點不同吧?
2004-12-18 17:31:06 補充：
假設是"行為上的定義觀點不同"成立，那智慧這種東西反觀猴子看人類，猴子會不會覺得人很笨?吃東西就吃東西還搞那麼多步驟作啥?還不都是拉出來?
但是人類覺得猴子用沒洗乾淨的手拿取食物吃下肚，那算笨嗎?
個人覺得智慧這種東西要定義有點困難...除非侷限起來，限定於某些條件上，不然宇宙中應該沒有概觀的智慧吧?
因為就那兩位科學家所做的實驗來說，如果環境條件不同，兩種實驗產生的結果定義應該也會不同，但是那最後一句有個滿幽默的漏洞，那自然界中無意識的化合物的形成不就充滿智慧?
(抱歉本人道家思想影響較多~不是想筆戰唷@@")