投資型保單真的有那麼好嗎??(請對保險有研究者解答^^)

想投資,又可以每月定時定額,又可以存錢,個人認為投資型保單是不錯的選擇,但還是一樣要抱著長期投資的心態,而且通常第一年都是沒有投資的,大多是第二年才開始有比例分配下去投資,如果真的想投資,事先要先問清楚,因每間保險公司都不一樣,我覺得找到一個好的業務員比較重要

我覺得買這個東西要看一般投資人的風險偏好吧 如果你是比較保守的人哪我建議你還是買一般的儲蓄險就好了 那如果你是穩健和積極的人可是又沒有時間去管理 那投資型倒是不錯的建議 因為你可以依自己的風險偏好來去做調整 並且可以做到資產配置 但是他ㄧ樣也是有風險的 如果只是想抱短期哪我建議就不要碰了 因為短期來說要獲利不容易 但是如果是想長期獲利的話 那倒是不錯的建議

投資型保單是盈虧自負.沒有固定年期.扣除一些保險人的費用.及危險保額費用.餘選你要投資的基金ˋ股票ˋ等等.沒有一定賺的.要常年期.也要了解那家那些東西近幾年獲利.自己掌控投資方向.傳統型保單是開始就可將你的儲蓄金額算好.滿意就可簽約.馬上生效.滿期本利一併領回. 購買保單一定要了解.再看需求.再有問題.我會進一步為你提供資訊.

對於”世界上有哪個有錢人是靠投資基金致富的??”在下實在是非常的不能夠同意，這樣說好了”世界上又有哪個有錢人是靠定存致富的?”，”世界上有哪個有錢人能在股票市場中全身而退的呢?”，看完了這三句話之後好像快要世界末日了，定存是最保守的投資方法，股票可算是風險中高的投資方法，基金是從風險低到風險高都有的投資方法，這些方法都沒有辦法至富那該怎麼辦呢？？？ 　　如果照格下所說的要至富，大概可以用幾種方法，方法一，買樂透，５０元賭千萬元，包你一夜致富，但是要好幾個夜才有可能，方法二，發明３Ｍ的便利貼，或是汽車冷氣出風口的芳香劑，這兩個小ｉｄｅａ都讓發明人發大財了！！！！！ 　　水能載舟亦能覆舟，投資方法決定在於你的目的和你所可以承擔的風險，風險高獲利就有可能高相要至富就不是不可能的事，但是所冒的風險相對的也就高了，低風險的獲利低，也許只能抵抗通膨，但是想要賠要賠不了多少。 　　至於費用的部分，天下沒有白吃的午餐，買樂透要５０元可是它的中獎機率乘上獎金只有２０元不到，６０％的費用你覺得它高不高，任何一種投資方法都有它一定的費用，只是你還沒有看到而已，而你投資基金，則有一群專業的人看幫你操作，雖然專業不一定會賺錢，但市上有多少操作人的下單都是跟著基金在走啊！！！！

投資型商品應該回到本身的需求為考量點,如果是保險需求是一個不錯的商品,如果從投資的角度就不太合適,就如樓上某一位大大所說的保險成本,業務員佣金,手續費,管理費等等,基金要先賺到上述費用才有獲利的可能,大家不要忘了投資型商品還是保險商品,要回到保險需求面不要被保險公司或業務員所引導甚至有保證獲利的說法.

投資型保單內所投資的都是基金 不可能有太高的獲利 不過也不會有太多的風險 當成培養儲蓄習慣還不錯 若想藉此投資致富是不可能的 不然 你找找看 世界上有哪個有錢人是靠投資基金致富的???? 加上基金所賺的還要讓保險公司扣掉一些,根本所剩無幾 如果基金賺不多,不夠讓保險公司扣,那你覺得你的錢還能原封不動嗎? 如果基金虧錢,保險公司該扣的也不會少扣,那你的辛苦錢可就~~~~唉 所以 想儲蓄~~用傳統的保險或銀行儲蓄都不錯 想投資~~管道粉多,千萬別用投資型保險 因為~~ 第一要扣掉基金進出及操作的費用 (這點一般業務員可能都不會說,甚至他自己也不知道,其實保單條款中有說ㄛ) 第二要扣掉保險公司的費用及業務員的佣金 (不然保險公司要賺什麼,還要對你服務,而且這項費用還蠻高的) 第三要扣掉保險的費用 (因為如果你不幸身故,保險公司也要付出一大筆的理賠金,相信我,羊毛出在羊身上) 一般人都容易被業務員簡單的計劃書給弄糊塗了 你若還不清楚 簡單的說 傳統型保險~~保險公司保證給付滿期金 投資型保險~~除了你要自負盈虧風險外,還要付出前述基金公司保險公司及保險的相關費用) 簽約前一定要三思~~