誰能告訴我一個廢除死刑的最佳理由 ( 20點 )
目前台灣犯罪率這麼高,犯罪手法越來越兇殘,動輒被害人斷手斷腳,被害人被殺害更是常有.經濟犯掏空貪污金額也是屢創新高,但是卻一天到晚有人大言不慚地說,請給罪犯一個重生的機會.
但是,誰要給斷手斷腳和人已在上帝身旁的亡者"重生"機會?誰要給錢被騙光光的投資大眾和被害人機會?
拜託,誰能告訴我一個廢除死刑和減輕刑罰的最佳理由.
⚠️ 這是當年網友的回答，台灣法規歷經多次修訂，內容很可能已不符現行法律。具體案件請諮詢律師。
9 則回答
最佳解答
由犯罪心理學之觀點言之，刑罰愈苛，愈足增長人之殘酷心理。蓋人類天生皆有模仿性與習慣性，而死刑為剝奪人之生命之刑，其性質殘忍且不合人道，容易助長人民殘暴之風。
此外，從「台灣明德外役監獄」網站之「討論區」，二００四年三月九日迄四月十八日，有「網友」以「您對廢除死刑的看法如何？」為論點，闡述不同意見，拾餘篇短文中，可觀其「屬性」：另相同網站之網頁「獄政趣談」，作者為矯正工作幹部，以親身體驗，描述「刑場軼聞」，亦值得瀏覽。
人性本善
事出必有因
天下人這麼多 為何殺人犯不去找其他人 偏偏就是要找那個受害者
至於受騙者 也只能說是否自己太貪心了?
所以
一個巴掌打不響
只要有誤判的可能(誤判有時候並不是因為人為錯誤)
就不應該有死刑
只要想想....萬一被冤枉的是你,作何感想?
我倒是有看過一句話我覺得還滿不錯的 給你參考看看吧！
『法律 以殺死殺人犯來證明殺人是不對的』
1.人再怎麼說都只是人 , 能決定人生死的 ,只有神,只有上帝,只有閻羅王
2.殺人從古至今,無論中西,都是罪大惡極的行為,不因時間空間而改變,判人死刑,
本質上也是殺人,不論所持的理由為何,殺就是殺
3. 人皆生而平等,這是普世皆知的道理,如果你承認,試問誰有權利決定誰的生死?
最後你談到被害人的權利,你說的並沒有錯,他們的確是需要得到正義的回報
這也是最爭執不休的問題
每個人心中都有一把尺 , 有自己的標準
有人覺得死刑該廢 , 有人贊成保留死刑 , 無論如何 , 這類的問題我們能關心 ,
卻沒有權力來決定 , 等你哪天有權利了 , 你說保留死刑 , 死刑就不會有廢的一天
我覺得有些人是該殺死的......也許是被判死刑者裡的大多數...甚至是99%
但是只要有一個人是好的
假設是你呢.也許你犯下錯事才知道後悔而且以後不會再犯...甚至用你一生去彌補
但是沒用的...沒人相信你....被判死刑....你就永遠不能改過了
而且反過來說....你是一個罪大惡極的人....被叛刑還不悔改....也不過死而已
我倒覺得坐個20年牢比死還慘....是吧
所以我覺得是應該廢除死刑的
最主要的理由就是.只要浪子回頭金不換.為此理由可接受而已
小弟個人意見:
我認為不應該廢死刑!因為我們都是同等的人類，差別在誰是強勢[人多]誰是弱勢[人少]!法律定制無在乎是要求人的行為約束!當有人越過約束力時一個死刑就讓他離開，我個人不表贊同。我認為應該是先將他給予別人施暴情景重覆施予他身上給予死刑。
我曾聽過：「也許當你因為怨恨而想要殺死一個人時，其實就與犯罪者無異...」有此一說，供你參考。