關於動物保護法是不是有漏洞?

拍謝 版主說不要貼一大篇法律條文 但是沒法條又不知如回答 所以只好節錄----第一 拿活雞餵食也是犯法 因為法條明定 除非主管機關同意 否則不得在公眾場合殺生第二 拿死雞和死兔餵食 可能較無爭議第三 只要是保護法第三條第一款所列出的動物種類皆屬之 依此標準 應該所有看得到的動物都包括在內第四 老鼠的角色可能較有爭議 雖然有人養黃金鼠等 可是畢竟在社會上普遍認之 它是對人類有害的動物 可能不在保護之類 個人的想法也認同這種觀念 鼠疫的確太可怕了第五 版主的講法也是蠻可以參考的 像現在對人類產稱致命危機的禽流感 到底雞 鴨 鵝 鳥等禽類動物要不要受保護呢 唉 法律一旦立法完成 就已是落伍了名稱：動物保護法 (民國 93 年 01 月 07 日 修正) 第 3 條 本法用詞定義如下︰一 動物︰指犬、貓及其他人為飼養或管領之脊椎動物，包括經濟動物、實驗動物、寵物及其他動物。 第 12 條 對動物不得任意宰殺。但有下列情事之一者，不在此限：一、為肉用、皮毛用，或餵飼其他動物之經濟利用目的者。第 13 條 依前條第一項所定之事由宰殺動物時，應以使動物產生最少痛苦之人道方式為之，並遵行下列之規定︰一 除主管機關公告之情況外，不得於公共場所或公眾得出入之場所宰殺動物。第 30 條 有下列情事之一者，處新台幣一萬元以上五萬元以下罰鍰︰五 違反第十三條第一項第一款規定，於公共場所或公眾得出入之場所宰 殺動物者。