社會亂象，價值觀混亂，媒體是不是該負一部分責任？
前幾天跟老師討論到，台灣的媒體實在是很混帳。以顏清標的兒子取老婆這件事為例，他們才16歲，就要結婚了。16歲心智都還不成熟，以後該怎麼教育小孩子？媒體在報導這件事，說以後爸媽要讓他們兩個人去外國念書，完成學業。還說要五代同堂什麼的。好像事情就完美解決。報紙還報得很大一篇，兩個人很甜蜜美滿。但是媒體有沒有考慮到，16歲結婚，以後該如何教育小孩？還有，女方16歲懷孕，那他們之前發生性關係是否合法？這些媒體都沒看見嗎？就算他老爸來頭很大，新聞報過就好了，也不必要如此美化他們吧。現在很多青少年，也都想效法他們。不只這件事，媒體真的有很多問題。1媒體是否該為這個社會價值觀混亂負責？2你們覺得NCC管得了媒體嗎？
⚠️ 這是當年網友的回答，台灣法規歷經多次修訂，內容很可能已不符現行法律。具體案件請諮詢律師。
7 則回答
最佳解答
學理上媒體是有其存在的必要性,
過去媒體也扮演著第四權的腳色,
但是現在國內媒體從業人員的素質真是不敢領教.
問題出在業者的良莠不齊,而不是結構問題.
抱歉打擾...請求支援:
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1405112801100
我認為 媒體都是混蛋 都只報壞的 好的沒報多少 每天撥出來的新聞
都是一樣的 而且都是壞事 社會真的是沒救了 我恨死媒體了
合法 因為女方父母同意 且以懷孕 他們行為就法律上已經成立了 但是因為父母皆同意且女方也同意 哪來的犯法? 更何況你要看是什麼樣的狀況啊 顏清標家裡有錢經濟能力不用想~一定能夠給孫子最完善的教育~如果今天是男方不願意負責~且家中經濟沒辦法撫養小孩~那就是令當別論~你要看是什麼樣的情形啊~並不是一概而論好嗎
2005-11-29 04:50:46 補充：
我是七年級生~媒體報導顏清標取媳婦這檔事~只是社會的一個縮影~並不會因為他們的事件而去影響青少年的想法~因為台灣的性觀念早就腐敗了~與這個新聞事件一點都沒關係~我記得以前歷史老師說過~古代女人都是16歲生子~因為生理構造已經發育完整且男生精子活動力是最強盛的時期~優生學也有說過~只是現在社會觀念差異性太大~晚婚的人越來越多~相對的會覺得16歲太早~他們是沒有辦法教育小孩~可是家裡經濟這麼的好~安啦!
我所謂的非法…不是指結不結婚。
請問一下，16歲懷孕，那他們幾歲性行為？
依現行法律，對14歲以下少女性行為合法嗎？
總之一句,出版「非常光碟」,根本就是在作秀.炒新聞.騙選票.加上騙錢.....惡劣.可恥.沒有民主素養.使民主公平的選舉更加的低級....並且敗壞社會風氣~~
幾乎是有看頭有那種侵犯到大家ㄉ私人權益ㄉ或是一些事改篇本來好ㄉ把ㄊ吹捧變壞ㄉ...虛假ㄉ...位ㄌ工作ㄉ權益什ㄇ都做ㄉ出...
真ㄉ很爛