為什麼台灣的刑罰不可以重一點？

法律是規制人類社會的規範，必須配合人類生活的型態，因時空的差異，作不同的修正。時代的變化，永遠比法律的制定還要快，因此並非亂世用重典，而是依不同的需要，在合理的情形下，做不同的調整。正因如此，法律不論如何翻修，都不能脫離人類社會既存的文化情感及價值觀，應以追求人類最大福祉為依歸。兩個層面，一是以耗費社會最少，達成預定之效用，即所謂「效率性」的要求；二是符合人類社會公正合理的正義判斷，亦即所謂「正義性」要求。然而，為政者何不深思，如果人民相信法律，當不致輕易觸蹈法網，即使法律明定死刑，又豈會有被引用之日？省思社會及政府功能，我期望它們能堅守可行的、最高標準的道德理念。同時，又對司法感到些許的懷疑，法律是保護給懂法律的人。國家社會也應該有所作為，在還有別的方法可以保衛公民的時候，卻以死刑作為方法，判決一個不應該是死刑的人死刑，我想這可以稱為『國家殺人。』總結一言之，生命可貴。（補充）世界上確實已有許多國家廢除死刑，亦有不少國家雖未廢除死刑，卻已有十年以上未執行死刑，但也有不少國家是廢除死刑後又回復死刑的。記憶所及，法國曾經三次廢除死刑，又重新回復了三次，廢除死刑並不能降低犯罪率，同樣的擁有死刑，犯罪也不會降低，代表死刑未必是唯一的手段，而是一種方法。