大家覺得”高雄應用科技大學”跟”高雄第一科技大學”哪間比較好

大方向的比較，工科＝＞高應，商科＝＞高第一。

除了高雄人 感覺第一科大很少人聽過! 但是我要說外語學院第一科大比較好。

以綜合來看還是以高第一較佳畢竟是以大學體制之技術學院建校起家在長期發展規劃上是比專科改制之學校較完整。其次教育部補助之經費對於大學體制之技術學院發展之科大與專科升格技術學院與改制之科大也是有差異~在國立技術學院全盛時期全國只有台灣工技學院，雲林技術學院，屏東技術學院。當時教育部給予之經費較多又值吳京博士擔任教育部部長全面暢通技職升高體系所以那3所技術學院加上北工也改制技術學院一起瓜分經費校務發展迅速才有今天領先之規模。不過高第一與高應都是不錯之學校~

就未來潛力來說，我覺得高第一未來還蠻有看頭的 ，畢竟新學校資源多、設備也較新，而老師也都是 由業界裡所聘請過來的，所以相對的對於產業上也有 新一步的了解，所以所學的內容較業界上比較可以容易去接軌。 而不能因為它是一所新學校就否定它的學術能力，更不能用分數 來衡量它的價值。看是看學校的教學風氣及未來的長景才是比較 好的。 2007-05-26 01:48:39 補充： 以前在3-40年代的時候，那時也只有2所大學--台大、成大 ，要讀大學可說是擠破頭了，也就是說，臺大、成大在那時就有 所謂的"學長"了，到現在已經是各各企業的老闆、幹部...等等，所以經過 半世紀多已經累積了雄厚的學長勢力，之後也才有所謂的清大、交大， 他們也不是開始創校就排名在前幾名的，也是經過多年的歲月成長，及外面 學長的表現優異，竟而成為企業界的讚許，也演變現在所謂的"台、清、交 、成"，所以不能小看年輕的學校哩~要看久遠的遠光~。

一間是五專的感覺 另一間是大學的感覺... 其實我覺得差距很大~高應贏的地方就是年紀吧 還有他的一些如材料科的工學院科系可能在業界佔點優勢 畢竟有歷史~但不代表高科的差喔~ 商科跟外文的差距就更不用說了~高科的外文很強 而商科的話~高科創校就有~而高應的商科有很多是樹德跑來的老師~這點請三思 而且高科沒有五專生也沒有夜校生~晚上上課的也是日間部學生 素質平均起來就是會有差距的 不信的話白天跟晚上你都去看看就知道~@@

高(硬大)一聽這名子就不錯了，老字號童叟無欺