如果當初國共會戰是老蔣贏
中國會比現在更進步嗎?或是更加的現代嗎?
我個人覺得如果當初國民政府贏了中共,那50年後的中國
軍事或政治、經濟 等早就超越美國了,
因為中國的民族意識比美國還高,大家認為呢?
⚠️ 這是當年網友的回答,台灣法規歷經多次修訂,內容很可能已不符現行法律。具體案件請諮詢律師。
4 則回答
最佳解答
不一定,因為當初蔣介石率領的國民黨,貪污腐敗到了極致,才被共產黨趕走,如果蔣介石贏了,可能會發生二次政變,也可能再次軍閥割據,中國會比現在還慘也說不定。
除非國民黨被棒子打昏變的公正廉潔,愛民愛物,那50年後的中國才有"可能"超越美國
如果當初國共會戰是老蔣贏,那多數的中國人民在貪污腐敗的國民政府下,恐怕真的要啃樹皮過日子了。好在中國人民發揮團結精神趕跑了國民黨,卻不幸讓台灣人民受苦五十多年,各項建設也空轉了數十年,每天想只是夢想如何回大陸重建其蔣氏王朝。
台灣人不是中國人從基因看的出來
所謂台灣人,就是這四百年來,主要從大陸逃難到台灣,並且不斷和本地土著混血通婚的一支新種族,他們當中有本來就住台灣、血統最純粹的現存原住民;有和土著(平埔族)混血最多、血統最雜的,自稱台灣人的福佬人與客家人,國共內戰後被中國人民政府掃地出門、逃到台灣的外省人,則是最晚開始混血的台灣人。
為什麼說台灣人是南島語族母系與漢人父系的雜種呢,這就要從台灣史開始追溯了,漢人最早移民台灣,不論是荷據或鄭成功時代,都是海賊、逃犯、流民、或兵丁等男性居多,閩南人俗諺稱自己的祖先說「兩隻腳、夾一粒卵泡(陰囊)」從唐山渡海到台灣,就是這樣的意思,因此又說「有唐山公,無唐山嬤(祖母)」。
根據荷蘭資料,一六五五年時,台灣已歸順荷人的原住民(應以平埔族為主)有一萬一千廿九戶,達三萬九千二百廿三人之眾,荷蘭末代總督說台灣漢人應有二萬五千,鄭成功又從大陸帶來三萬七千人,當康熙廿三年(一六八四),清廷正式據有台灣後,當時清廷記載的台灣漢人戶數有一萬二千七百廿七戶,儘管這都是籠統的估計,但是可以得知當時台灣西部平地漢「蕃」合計大約有十萬人,當中男女比例極度懸殊,女性幾乎都是「蕃女」,這些唐山公為了解決生理需求、傳遞香火,鐵定要與平埔族通婚,因此當時的台灣漢人,已經不是純粹漢人,而是當時稱為「本島囝仔」的混血兒了。
從清廷領台的一六八四年起,清廷持續了七十六年的海禁政策,嚴禁大陸移民入台,當中雖然有短暫開放,可是旋開旋禁,直到乾隆廿五年(一七六○)才正式開放台灣移民回大陸接眷來台定居,但也僅限少數的「有業良民」,如果以民國元年(一九一一),美國人平均壽命才四十歲的數據,來高估清領台灣當時的漢人壽命,在這禁止移民的七十六年內,在台漢人至少繁衍了五代,這五代人必然都是唐山公娶(入贅)平埔女,所生出的雜種新一代,如果以此刻即將通過的原住民認定標準二分之一來看,當時的台灣人,根本統統都是原住民了
謝長廷是日本人不是台灣人從行為上看的出來
時間再過一五○年後,到了嘉慶十六年,清政府普查台灣漢人有廿四萬一千二百多戶(若以每戶八人估算,合計應有卅二萬人),大約成長了十三倍,他們至少也符合目前紐西蘭八分之一血統的原住民認定標準,所以即使是這時候的一八一一年,台灣的人仍然都是原住民,只是越來越不純而已。
本來想寫一篇論文來討論這個問題.....不過今天手指痛....所以就講重點囉....
中國會比較進步那是一定的,城鄉之間的差距和人民經濟上的差距一定不會這麼大....
但是....別忘蔣中正和毛澤東都是孫中山教出來的....
在政治上會因為國民黨和共產黨的權利鬥爭而更加混亂....
經濟上一定會比美國強,因為中國人很會也很愛賺錢....
政治上一定會比美國弱,因為中國人比較自私也愛貪污....