法家與儒家比較??
急.....請問法家與儒家(法治)與(德治) 就法家與儒家的觀點有何異同?
拜託拜託.....
6 則回答
最佳解答
法家講求靠刑法讓統治國家，所以凡事都是站在君主的立場。
代表人物有李克、商鞅、申不害、慎到、韓非。
儒家講求仁政德治，所以凡事都是站在人民的立場。
代表人物有孔子、孟子、荀子。
儒家講求倫理，所以父親犯錯兒子不可以告他；法家則相反，有錯就是要舉發才是。法家有有點類似歐洲寫君王論的馬基維立，國王要像獅子和狐狸一樣才行。
儒家的孔孟思想都得大很大的討論，但對於荀子的性惡論就討論的很少，儒家的性惡論，最後被法家的韓非繼承了他的思想，並且綜合其他法家的學說，所以我們說他是法家集大成人物。
人性所以為惡，所以我們要用法律刑罰來控制它，這就是法家。
人民只知道利害，所以可以用刑罰、信賞必罰來操縱它。
儒家則是性惡和性善兩方在交叉論證，沒有惡，善無以發揮，所以又各自發展出一套各自的系統出來。講求倫理，君君臣臣父父子子，不談鬼怪「未知生焉知死」，君要臣死臣不死不忠。
希望有回到你的問題^^
儒家最後的衍伸主張 是先教後刑 有德才能成為刑罰的依據
法家以刑罰做為人害怕的工具 因為刑罰的恐怖
但是儒家也並非站在人民的立場
儒家主張 君君臣臣父父子子 也是幫君主所做的規劃
而是出於"禮"為出發點 君臣表率守禮 而風行草偃 人民也會守禮
孔子就反對成文法(忘記是論語的哪一部份了) 因為他說會造成法律的漏洞
而不是從人民的自由權出發
就現在西方的法治思維來說 還是有某種程度的階級 以及便於君主統制的思想
與現在的西方傳入的法治國原則(有法律條文 才可以做為限制人民的依據 沒有條文就對人民限制 是對人自由權的破壞) 所強調的法律是保護人民的出發點不一樣
儒家，中國百家中，流傳最久，也受到大多數中國人尊崇，由孔子開始倡導以仁為本，到孟子主張性善、荀子主張性惡，將儒家分裂為兩大派，到漢武帝獨尊儒家、罷黜百家後，除劉邦信奉道家以修身養性，儒家一直是中國文化思想的主流，也因此，中國一直稱其為禮儀之邦。
法家，百家中唯一站在國家這一邊的，主張以重典治國，支持嚴刑峻罰。代表人物是荀子的高足李斯、韓非，秦始皇嬴政就視聽李斯的諫言，信奉法家。在春秋戰國時期，大多數的諸侯皆較信奉法家。
法家顧名思義就是以法治理....主張君主用權
儒家最初是以善為本...後來又增加個人性本惡
兩者都有...其最終思想就是{德善}為主
到下面的網址看看吧
▶▶http://qoozoo09260.pixnet.net/blog
法家(法治)部分
法 家 的 特 點 是 特 別 重 視 法 治 ， 重 視 農 業 生 產 ， 主 張 富 國 強 兵 和 加 強 君 主 集 權 。 如 果 說 儒 家 是 一 個 偏 重 倫 理 道 德 教 化 的 學 派 ， 道 家 是 一 個 偏 重 探 討 哲 學 問 題 的 學 派 ， 那 麼 法 家 則 是 一 個 偏 重 政 治 學 說 的 學 派 ， 是 一 個 倡 導 社 會 實 際 改 革 的 學 派 。
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1306060401065
(字很多法家法制網頁連結)
儒家尊古，法先王，；儒家尚賢、尚智，；儒家重視仁義，主張德治、人治，；儒家重德輕利，韓非則唯力與利是尚；儒家相信不變的「常道」，
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1105042104041
(網頁給你參考)儒家的
法家跟儒家有相同思想的地方
以人倫跟法治治理國家
還有儒家跟法家主張人民方面的思想
君王的地位反而顯的被降低
@@以上參考奇魔知識