有關於車禍被撞問題跟被喝酒人撞到有關

下面推論如果太複雜的話不好意思請你直接看結論^_^，因為要有推論過程，才可以說服他人。 不論酒測值有無達到0.25他都成立刑法185-3。 因為此條規定乃為抽象危險犯，只要他喝酒後開車就可以成立本罪，然而是否可以處罰，則必須就其是否可以安全駕駛依個案而認定；然而，之所以訂定酒測值是為了，實務上有其具體標準，因為此法條裡乃規定「不能安全駕駛」，所以酒測值僅是證明危險方法，因此無論如何他都成立本罪，惟其是否可以處罰則須就個案認定。而依個人之淺見認為，他乃因為喝酒後開車而肇事，所以客觀上應可認為不能安全駕駛，所以他應該成立此罪。 而他如果後來逃逸了的話，他也亦應成立刑法185-4，此立法目的乃係要求肇事人須留在肇事原地，而他肇事後逃逸了，所以他的逃逸行為也成立185-4。換言之，不論他酒測值多少，依你所提供之客觀事實來認定(如果他有肇事逃逸的話)，他都應成立185-4及185-3。而185-3與185-4都是在保護相同的法益，所以依法律規定法條競合，肇事逃逸為特別規定，優先適用，所以他成立185-4肇事逃逸罪。但是如果只是單純的移開肇事之車輛，但他還留在肇事現場的話，就沒有此條規定之適用歐，而是有道路交通管理處罰條例62-3之適用。不好意思，因為你只說他把他的車開離肇事現場，此條件非常地模糊，究竟係有無離開了肇事現場無所得知，所以我只能用臆測的，將兩種可能都一併附上。^_^ 結論:他應成立185-3危險駕駛罪，但如果他又有成立185-4的話就會成立肇事逃逸罪。不好意思因為才疏學淺，僅能提供此淺見，如果有推論錯誤，請各位多多指教。 p.s. 1.道路交通條例62-3是行政法罰之規定，不能依此提告歐，他如果違反的話僅是行政上之處分而已，而你所說的危險駕駛乃是刑法之規定，是屬於不同之範疇歐。 2.酒測值不論是多少都可以成立185-3危險駕駛罪歐，僅需就個案認定是否需要處罰^_^。 附錄法條: 「道路交通管理處罰條例」第六十二條：汽車駕駛人，駕駛汽車肇事致人受傷或死亡，應即採取救護或其他必要措施，並向警察機關報告，不得駛離；違者吊扣其駕照三個月至六個月；逃逸者吊銷駕駛執照。 刑法: 185-3 條服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金﹞ 185-4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處六個月以上五年以下有期徒刑。