先生欠債,妻兒會有什麼法律責任嗎?

Wen你好， 第一，哥哥是不是可以申請破產,或是讓法院判定強制就薪資部份做清償?還是有其他更好的方式? 回答： 可以走破產法申請破產，也可以讓債權人去參與分配他每月應領薪資的三分之一；二者都是解決債務的出口，但聲請破產，曠日廢時，而放倒扣薪，解決之日遙遙無期。 現在金融機構多有協商機制可以申請，依債務人之條件，可規劃分期還款，最優惠的條件是180期、利率0％；與其選擇扣薪，債權利息15％、20％計算，倒不如主動與金融機構協商。 第二，我嫂嫂和侄子如果不理會我哥哥的債務,會有法律上(民事或刑事)的責任嗎? 回答： 刑事責任，基本上是不會有的，除非銀行自認授信程序有瑕疵。民事的部分就不一定了。 銀行自有機制審核個人可以核放的款項及數額，此機制或由徵信或由授信，也就是說，既然放款銀行已經同意你哥哥的金融商品申請核放，其風險（尤其是指錢沒有辦法連本帶利、全數回收）自然要由放款銀行去承擔，也就是說，如果嫂嫂和侄子當時沒有參與貸款申請的過程，特別是擔當保證人地位，放款銀行就沒有向這二人行使債權追索的權利，畢竟，二人與該放款銀行並沒有契約關係。 按我國民法規定與金融業界行之有年的模式，主借款人與保證人對於債務負擔共同清償責任，也就是說，如果當時嫂嫂有擔當你哥哥在某放款銀行貸款申請的保證人（若嫂嫂為附卡持有人亦同），在妳哥哥未按時繳付貸款時，放款銀行當然有權利向嫂嫂追討。 第三，那房子會不會被銀行查封呢? 回答：承上述，若嫂嫂為擔當你哥哥在某放款銀行貸款申請的保證人，在妳哥哥未按時繳付貸款時，放款銀行當然有權利向嫂嫂追討，對其名下持有之財產聲請查封，以做為債權得獲清償之保證。 第四，那如果我嫂嫂和我哥哥離婚的話(他們是民國70幾年結婚的,不知道夫妻財產或債務是否共同?)可以嗎? 回答：夫妻若未登記設定財產制，以法定財產制為夫妻財產制；即婚姻關係存續中（即未離婚之前），只要能證明是婚後財產，夫或妻均得各自管理、使用、收益及處分其財產。即，哥哥之債務，離婚與否，對嫂嫂並未有任何影響。約定分別財產制亦同。 惟，若約定為共同財產制，除特有財產外，夫或妻結婚前或婚姻關係存續中所負之債務，應由共同財產，並各就其特有財產負清償責任（民法第1034條）。 但是，民法規定是如此，但財產制在外觀和實務上，都和債權銀行申請強制執行無關；因為沒有哪一家金融機構會在沒有契約關係的前提下（我指的是，夫妻間互為保證人的狀態），對非主借款人的配偶聲請強制執行，況且，如果哪一家銀行這麼白目，法院根本不會理會、核發確定證明書，更遑論後續的強制執行聲請。 希望這樣的回答能讓你寬心；若還有疑問，可利用部落格留言。