有關合約成不成立的問題
各位大大好
乙方 ,之前有簽一份合約,但因為投資金額過高,事後雙方協議重新簽訂,因此在乙方那份合約上 雙方在合約上簽名蓋章註明(作廢)!但因為甲方忘了帶她那份合約來,所以雙方只做作廢簽名蓋章在乙方那一份合約上而已!但是雙方的合約是一樣的!
(一)請問這樣的作法(作廢)有成立嗎?還是說要兩份合約一同註記才算?
(二) 如果乙方跟甲方有簽訂另外一份合約 , 但乙方只有簽名但沒蓋章,身分證也好像寫錯了!這樣的合約成立嗎?
麻煩你們了!!
⚠️ 這是當年網友的回答，台灣法規歷經多次修訂，內容很可能已不符現行法律。具體案件請諮詢律師。
2 則回答
最佳解答
法律上都以意思表示為原則~所以~~
(一)請問這樣的作法(作廢)有成立嗎?還是說要兩份合約一同註記才算?
有作廢的意思表示，成立!!所以不用兩份都簽名蓋章也可以!!
只是未免事後爭議最好好保存，以免屆時無法舉證。
(二) 如果乙方跟甲方有簽訂另外一份合約 , 但乙方只有簽名但沒蓋章,身分證也好像寫錯了!這樣的合約成立嗎?
有簽名的要件與意思表示，成立!!
身分證號錯誤只是瑕疵!!
另外簽訂一份的合約上,乙方並沒有實質簽名,因為合約上乙方的名字是甲方請秘書用電腦打的!
原則上單方面打的契約，若沒經過當事人同意~不成立!!
若經過當事人同意~成立!!但有瑕疵~~~~
如果一方毀約，則他方要提出證明來證明契約的效力才行~
例如:證人、已買賣交付的價金或物品、已分期給付價金的證明~
另外!!假如我打了一份合約上以霍元甲為相對人~
但霍元甲與我的年代不同，早就死了，則該契約也無庸證明，當然不成立!!
到下面的網址看看吧
▶▶http://*****