關於法緒(推定與擬制)題目
1.法律基於公益需要,簡化法律關係,而就事實存在或不存在為假設規定,稱為:為何答案是(推定)
2.藉法律規定,認定一非真實存在之事實,從而就特定事件的根本不存在之法律效果.此種方法稱為:答案為何是(擬制)
請寫詳答,最好用白話文解釋,並寫出分辨的關鍵字...感恩!!
⚠️ 這是當年網友的回答，台灣法規歷經多次修訂，內容很可能已不符現行法律。具體案件請諮詢律師。
1 則回答
最佳解答
1.推定:通常在法律關係不明時，立法者 ，預先以法律先明文推定一個事實， 而如果事後不辦法釐清這個法律關係，那就以法律推定的為準，但如果事後能發現與真實不符時，則可以真實為準。(推定可以舉反證來推翻!)
EX:第９條：「Ⅰ、受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。Ⅱ、前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時。但有反證者，不在此限
(也就是就事實存在或不存在為預先作假設之法律規定)
--------------------------------------------------------------------------
2.擬制:立法者，預先以法律明文為擬制一相當事實，如事後發現與真實不符時，能以法律明文規定之事實為準。
EX:民法第７條：「胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生。」第七條規定「視為」，此為「擬制」。(也就是不管事實最後與否，法律就直接擬定一個法律規定 )
我知道這樣講，或許還是很抽象，我建議你先去看有關推定和擬制的條文 多看自然就可以分清楚了~ 真的沒有什麼分辨的關鍵字.....