亞洲各國政府提供H1N1疫苗的情況如何?
之前有一則新聞說..H1N1疫情其實是疫苗商為了賣疫苗所編造出來的
先不管台灣的疫情究竟是如同宣導片中的大使口中所說的因為推廣疫苗才得以控制
還是明明就沒那麼嚴重被誇大導致民眾需要冒風險去施打可能有副作用的疫苗
我想問的是.....
亞洲各國除了台灣以外其他國家(如南韓日本)有樣台灣一樣大力推廣疫苗
而且是幾乎是誇大好像大家都不打就會爆發大流行一樣的嗎?
附帶解說..新流感最早我記得是爆發在美洲
當時民進黨好像有個遊行正要舉辦
而那時候政論節目以此當藉口(當時台灣只發生過一例的樣子)誇大說的好像
民進黨上街就會導致H1N1大流行一樣..還以此反對民進黨上街遊行
(然後當時股市好像也有點反彈回升這兩個理由變成為該節目很好的話題)
不過人民是健忘的..其實事實證明該政論節目根本就在誇大疫情
我想只要比對週遭鄰國施打疫苗的狀況就可以得知我國政府是不是再誇大疫情了
請大家告知一下台灣週邊鄰國(不一定要國 像香港那種地方特區也可以)疫苗施打的情況~
以及疫情嚴重情形~
⚠️ 這是當年網友的回答，台灣法規歷經多次修訂，內容很可能已不符現行法律。具體案件請諮詢律師。
1 則回答
最佳解答
根據歐盟疾病管制局(ECDC)的資料，截至2010年1月18日為止確定為H1N1造成的死亡案例：
全球：14286
歐盟國家：2290
北美：3642
中美及加勒比：237
南美：3190
東北亞和南亞：2294
東南亞：393
其餘未列出者請自行參閱
http://ecdc.europa.eu/en/healthtopics/Documents/100118_Influenza_AH1N1_Situation_Report_0900hrs.pdf
依照國家的詳細列表可參考wikipedia
http://en.wikipedia.org/wiki/2009_flu_pandemic_by_country
至於在事後說事情沒那麼嚴重云云，其實都是事後諸葛亮，在疫情真正傳開之前根本沒有人知道最後會如何。當初墨西哥及美國的死亡數快速攀升，墨西哥市全面停擺的時候，氣氛和現在完全不同，現在事後要講風涼話誰不會？
接下來看各國施打疫苗的狀況
加拿大至2009年11月19日大約有六百六十萬人施打疫苗，其中有通報的輕微不良反應有598例，嚴重者有36例。嚴重反應大約佔200000分之1，低於季節流感疫苗的預估值。疫苗供應商GSK懷疑其中有一批號的疫苗有問題。
美國至2009年12月30日止釋出9千9百萬劑(施打人數不詳)，不良反應約7326例。嚴重不良反應440例，約佔260000分之1，其中有32例死亡。
http://vaers.hhs.gov/resources/2010H1N1Summary_Jan08.pdf
日本至2009年12月31日止約有1千5百萬人施打，有1900例不良反應，其中104例疑似因疫苗死亡，還需進一步檢驗。(日本和台灣的情形有點像，先以國內自行生產，不足再向國外諾華及GSK採購。另國光的H1N1疫苗是由日本北里技術轉移的)
法國至2009年12月30日約500萬人施打，2657例通報不良反應，其中有13例死胎和流產案例。
香港是先將醫護人員等五類列為優先接種，而後一般民眾自費施打。我找不到詳細的施打資料，不過看起來他們也受到幾件不良反應案例困擾。
南韓暫無資料
以上部分資料可參考
http://en.wikipedia.org/wiki/2009_flu_pandemic_vaccine#Adverse_events
我的想法
1.死亡案例通常很排除是疫苗造成，但也很難歸咎給疫苗，例如美國的報告指出，死亡的32例當中，由於幾乎找不出共同模式(像是年齡、性別、本身健康狀況、痼疾)，所以很難指出哪些現象是疫苗造成。http://vaers.hhs.gov/resources/2010H1N1Summary_Jan08.pdf
2.還須考慮背景值問題。美國的報告也指出目前有37例通報在打完疫苗後出現Guillian-Barré syndrome，但就算沒施打疫苗全美每週大約也會有80-160例 GBS，所以並沒有辦法斷定這是疫苗造成的。http://vaers.hhs.gov/resources/2010H1N1Summary_Jan08.pdf
另外像高齡產婦的流產也是一樣，所有的產婦本來就有一定的流產風險，如果沒有比背景值高，那麼就很難歸咎給疫苗。