彌封公文是書記官的責任，為什麼周占春被起訴?
中國時報【郭良傑／台北報導】 周占春昨天遭北檢依過失洩密罪起訴，他得知被起訴後一臉錯愕，直稱「我也搞不懂為什麼？」台北地院表示，未來收到起訴書後，會依法分案審理，照正常程序走。北院則有部分法官對檢方起訴動作感到不滿，認為整理卷證及彌封公文都是書記官的事，搞不懂為什麼會起訴周占春，他們聲援周，直指「司法不公！」周占春昨天傍晚得知被起訴，直呼「搞不懂」，莫名其妙自己成了被起訴的被告。周占春表示，他絕對沒有任何交付和洩漏秘密的行為，尤其是秘密證人在沒有任何法律保護下，他不了解在聲請搜索票的卷證，與本案的卷證合併時，應該由書記官整卷及彌封，他不知道竟會有洩密的問題。他說，聲請搜索票的信封確實是他拆封，核發搜索票後，就將信封及卷證交給書記官，他是發搜索票的法官，不是承審法官，案子後續發展如何，他根本不了解，且這個案子裡的秘密證人並未受到證人保護法的保護，在檢方起訴，開始審理後，當事人及律師依法就能閱卷，「為什麼不能閱卷？我也不知道為什麼！」
⚠️ 這是當年網友的回答，台灣法規歷經多次修訂，內容很可能已不符現行法律。具體案件請諮詢律師。
4 則回答
最佳解答
本案有玄機呵!......按檢察官應基於保護證人，聲請法官將該證人列為....秘密證人!....但檢察官沒此作為!....檢察官有疏失在先!
不起訴檢察官....而起訴受理法官，沒道理的!
對照報導，....院內自律會以不處分，且本案檢察官....竟建議重輕量刑(緩刑)......真是怪啦?!
2010-12-20 20:49:54 補充：
證人慘兮兮，當然該有人負責，但要周法官...抑或書記官負責，似乎也不盡然!
如果硬要起訴，理當依證人保護法第16條才是，不應是001所引條文.....引此條文....不通，除非檢察官理不足!.....何也!.....所述如後!
本案，據報導為證人作證某走私案，周占春僅為檢方聲請繕發搜索票之受理核定法官而已，並非後來走私案之承審法官，其拆封屬必然作為，繕發搜索票後，交由書記官彌封歸卷，並無不妥!
按證人保護法所述，證人允諾於偵查審理過程作證，即可由檢察官作或由法庭逕自裁定，發保護證人書(俗稱秘密證人)!
若說周占春法官確有查出交付行為?!.....理當重判!
若說周占春法官洩密....動機為何?!
照理說，若當初聲請搜索票之檢察官基於職責，理當填發保護證人書，並將之隨同聲請搜索票之公文書交付受理核發法官裁示(顯然沒有)，就算來不及填發，也當提醒受理核發法官裁示(書面後補)，也沒有!......所以當初之檢察官也有疏失!
再說，搜索完成成案後，案卷即移交承審法官，檢察官可閱卷，法官可閱卷，連被告律師都可申請閱卷，......此時，保證人書出來了沒?!....若沒有，檢察官...律師....法官都可閱卷....也都可以洩密啊?!
該院內部紀律會都不處分了，且據說檢察官也考量..........案件多多?!.....建請重輕量刑(據說是緩刑)?!.....為何不重重量刑?!
為何不連律師...承審法官及該案公訴檢察官還有書記官一併起訴呢?!
越來越看不懂!
會不會是檢察官~~~心虛?!
他的疏失就是他應該要防止洩密所以必須親自彌封公文,
他自己都說他沒有彌封公文就交給書記官,這就是他的疏失
2010-12-19 14:59:50 補充：
彌封公文要由法官親自完成,就不能完成現在法院積的一大堆法案???
講到這樣也扯太遠了吧
如果版主也用一樣的同理心看待馬英九就好了
喔～
找到書記官幫周大法官扛黑鍋
這個厲害喔
趕快去call in某一台
你會變成大英雄
又是一樁 ～ 政治迫害
為了某些事、某些原因
司法真像是某黨開的一樣！！來去自如 ~ 欲加之罪何患無辭！！