急) 固態物理問題
當我們討論離子晶體時,為何我們採用硬球模型是適當的?
2 則回答
最佳解答
如回答者001: ......(先簡述電子排列狀態)....當放到立體來討論,它就是呈現球形,.....
你的問題可否詳述?
直覺上說 , 大家都把原子.或離子畫成球形,
自國中課本. 一直到高中...
小粒子都畫一個圓(球), 來表示
我的想法是:
如果用球形去計算(例如密度), 結果計算出來和實際量測試符合的,
則此模型成立!
若有其他性質(例如比熱, ....)不符合, 就要修正此模型, 在尋找新的模型來解!
ps: 事實上, 原子和簡單離子, 我們都敘述其大小都用"原子半徑"(暗示其為球體).
另外, 有一個人叫Druel? (忘記怎麼拼了), 他提出金屬理論--"原子實"(core)的概念..就是把看成是圓球, 但有些金屬性質不合, 故Sommerfeld model加以改進!
2011-05-09 14:23:40 補充:
if 你的問題是"硬"球,
Drude model( 上文拼錯), 就是假設原子, 事實上是離子為實體球(solid sphere)
見下面網址之assumption這一段:
http://en.wikipedia.org/wiki/Drude_model
因為再微觀的原子世界裡,我相信你也清楚,電子的軌域(S.P.D.F),這些軌域並不是實際存在,而是由電子出現次輸最多的地方來當做我們所認知的電子軌域,而這些軌域市立替的不是平面的,當放到立體來討論,它就是呈現球形,再來就是依照美個原子的半徑的不同,所呈現出來的球體大小也不同,這就是為什麼我們在探討堆積方式的時候,我們會用硬球模型台呈現