臺灣人為什麼那麼怕死、怕核電?
俄國有車諾堡核災。
美國有三浬島核災。
日本有福島核災及廣島、長埼核彈爆炸。
可是這些國家,不廢核電,也不廢核武,卻仍然發展核能研發。他們國民都是機器人不怕輻射、不怕死嗎?
臺灣人為什麼那麼怕死、怕核電?
安倍晉三 有意興建新型核電廠 2013-02-01 01:24 旺報 【記者張凱勝/綜合報導】 日本311大地震導致福島核電廠輻射外洩事件,當時民主黨政府宣布2030年前江實現「零核電」目標,不過,安倍晉三接任首相後表示,在民意諒解前提下,有意興建新型核電廠。 安倍晉三2012年12月16日贏得國會大選,旋即於12月30日透過電子媒體表示,有必要冷靜評估福島第一核電廠發生事故的原因,若要興建新的核電廠,將是有別於40年前的舊型、以及與福島第一核電廠不同的設施。若能獲得民眾的理解,應可興建新型核電廠。形同宣告他的前朝訂下的「零核電」目標破功。 選戰期間,安倍的政見之一是,主張對核電廠先評估3年,10年內確定最佳的能源構成比例。 2011年3月11日發生東日本大地震,造成福島核電廠輻射外洩事故,當時民主黨政府宣布關閉全日本50座核電廠,同時宣示將在2030年前實現「零核電」目標。不過,最近50座核電廠中,已有2座重啟發電。 2012年12月29日,安倍以首相身分首度造訪福島,對於前任民主黨政府「在2030年代達到零核電」的能源政策,安倍表明不會延續。
⚠️ 這是當年網友的回答,台灣法規歷經多次修訂,內容很可能已不符現行法律。具體案件請諮詢律師。
13 則回答
最佳解答
你以為政府撥那些錢去蓋核四,是真的去蓋核能電廠嗎?如果過去政府撥給蓋核四的預算,都真的拿去蓋核能電廠,不管再怎麼會圍標、綁標、拿傭金、拿工程回扣,第四核能電廠早就完工啟用了。過去撥到蓋第四核能電廠的總金額,已經能夠蓋兩三座第四核能電廠了,再怎麼不會做?在國際間只要找一家有經驗的公司,只要有錢給他去做,早就把你的問題都解決了。因為這些民選的民意代表,民選的首長年年選舉,錢缺很大,就以各項政府的工程名義,來說要工程預算。這次將這些錢撥出去,過兩三年,第四核能電廠也是不會完工,因為錢是被這些民選的民意代表,民選的首長,拿去做別的用途了。 蓋『第四核能電廠』,是向人民要納稅錢的藉口。
是人都怕死,不限於台灣人,而且台灣人怕的也不是核電,而是核災吧
而且那些國家有像核四這樣的核電廠嗎?
如果有,我看他們也一樣會怕吧
版主 TALAN月退俸7-9萬軍訓教官 退休多擔任校安行政薪補助百萬 鳩佔鵲巢雙薪肥貓
怕死?貪財是一致的
國民黨高官 國民黨主席綠卡 子孫外國人
你不以台灣當作自己家園 口口聲聲說共產黨祖國大奶媽?
台灣成為廢墟 你當然不在乎
永遠站再鞏固威權一方說話????非常不可理解???
日本有55-1座核電站
美國有104座核電站
台灣人比較崇美日
按人均比例計算,以日本為基準,台灣該有9座核電站,以美國為基準,台灣該有7座核電站.
亂世用重典,核四蓋那麼久花那麼多冤枉錢-----該殺一批貪官汙吏跟不法之徒.
核電這種東西可說是又環保卻又破壞環境的發電
也是效率極高的發電
台灣位於環太平洋火山地震帶卻又蓋那麼多的核電廠的確引人擔憂
為什麼美國俄國等國家不怕核災是因為土地大人口密度又不高而且可蓋在遠離地震帶的地方減少災害
先不討論政治
如果硬要拆掉核電廠全改換太陽能.水力.風力等風險較低的發電廠那肯定不夠用
在台灣核電一定是必須的沒核電就沒未來
有人可能會質疑台灣四面環海水力發電為何不大量開發?
那我只能說你沒關心到海洋裡面的動物們
難道牠們真的夠聰明不會游進去機器裡嗎?
這樣開銷更大
很可惜台灣地理位置真的不太好土地小就罷了又多天災很難考慮到未來的動向
至於火力發電...不用說了吧石油和煤礦總有一天一定會用光到時候要如何發電呢?
核四...蓋或不蓋都有風險沒辦法我們生活在島國除非真的接海底電線跟其他國家買電
雖然能降低大部分的風險,但人民的納稅可能又更高了...現在台灣趨勢是不想生小孩,不蓋的話要讓下一代承擔一切的後果嗎?
再來談論到政治的話也許會更複雜...
我只是個國中生如果有錯麻煩指正^^我知道的知識有限
看到各位反核人士的回答,頗呵~~你們是專業人士嗎?不是的話,就請閉上嘴吧!拋開藍綠、政策、回歸最基本的安全問題!
福島核電廠為何會爆炸?很簡單,地震引發的海嘯!7.8.9.級的大地震,每天都有?地震引發的海嘯,每次地震都會發生?
我們不能保證地震、海嘯不會來,但我們能將安全措施建到最好!機率降低,當然危險也降低!我們常常聽到有人被閃電打中,有人中頭彩,但是我們聽過幾次核電廠爆炸?屈指可數吧!你是否是中頭彩的那個?如果不是,那我想,你被核電廠爆炸波及的機率應該很低吧~~
沒有核能沒有未來,這句話讚!
理性思考,才能為自己的子孫盡最大的一分利!
2013-03-05 22:57:27 補充:
補充一點:常常聽到有人說核能會破壞環境,錯!
核能發電會產生並不會產生二氧化碳,最多的問題,便是核廢料!
核廢料怎麼解決?科學家雖然還找不到解決的方案,但已經盡可能降低核廢料的量,台灣的核廢料固化技術已經將每年50桶核廢料的量降低為2桶,科學家這麼努力,而人們一句反核便使他們的努力付之一炬~公平嗎?
段王爺你是見過世面的聰明人。
民進黨阿扁核四停建不是專業考量,是政治考量。停建違約,國家出錢賠。但是包工程的廠商可是政黨輪替從新簽約換家大洗牌。之間的利益輸送才會跟著輪替到民進黨。這才是民進黨阿扁團隊停建核四的主因,業界內行都不願說破。但是也因此害了核四工程品質及進度。畢竟新的廠商沒有原來的廠商專業進入狀況,搞的核四因民進黨上台,從此命運多舛,也是台灣人的悲哀。
蘇貞昌算是有良心,繼續追加預算400多億續建核四。當家的才有責任心。
2013-02-28 12:44:42 補充:
段王爺
其實我也自私,同意廢核電,台灣搞非核家園。
前提是與大陸祖國三通外加一通,通電。建海底電纜,大陸輸電到台灣。
死貧道,不死道友。
「人身和生命」是不能有萬一的,不是我們理盲,也不是我們怕死,台灣若沒有政客的亂來,有太多發展的機會,核能不是唯一的選擇,再說核災的嚴重性,是即深且廣又遠,不是任何保險可以保障的。「基於愛地球,愛後代」我才反核電。
日幣貶值聽說就教扵李登輝
李應屬綠民站在反核一方
安倍晉三 有意興建新型核電廠
不知有否也就教扵李登輝
〈痴人想〉
如果有,李會ˇ不會見人說人話見鬼說鬼話?
〈你的問題讓我想到要李登輝會有何反應〉
您的說法、比喻皆很爛,沒有之前自己的水準。
拒絕核能發電是維護土地永遠的傳承保障,那是一種活人該有的共識。
前人留給我們乾淨的土地,我們能為未來子孫留下什麼?
深思各個角度與層面,世界才會更美好。
台灣一直在反核電的背後
其實說穿了
只是亂民 [民進黨] 藉機反國民黨政策的一個譁眾取寵的手段
明眼人都看得出來
就是為反對而反對.....
2013-02-28 10:42:44 補充:
十分同意版主這句話:
沒有核能沒有未來。
世界各先進國家,都把核能發展列為國家首要永續生存優先政策。
反核能的菁英們, 好好想想喔.
目前反核團體所提出來的替代方案,
還不是擴大化石燃料發電比重,
其他的風力太陽能方案又貴又不穩定,
目前的替代能源電廠,哪一個不是接受國家優厚補助才能生存!!
德國日前大幅刪減對太陽能產業的補助,
馬上就有一堆電廠準備破產收攤,
為何台灣要跳進另一個錢坑??
反核,低排碳,低電價,這三點目前沒人能兼顧,
核廢料很毒,但台灣周遭中國韓國日本早就到處是核電廠,
它們出事對台灣有比較安全嗎??
排碳儘量來,
天曉得溫室效應下,老天爺會選哪裏狂倒水,
沿海低窪區,水災土石流潛勢區的居民自己要心裡有數了....
為何?~因為全世界只有台灣的核電廠爆炸~全國人民都會中獎~
還有~誰告訴你核四是新型的~日本都還沒蓋呢~