支付命令拿到債權憑證債務人可以說無效嗎？

1.真是誇張的說法.你聲請支付命令所附的支票及退票理由單屬於民事債權債務關係的證物,而非請求給付票款,兩種是截然不同的訴訟請求(也是不同的法律請求),況且支付命令確定即與確定判決有同一效力,縱使對請求內容有爭議,是對方不於法定異議期間提出異議,等於是放棄其權益(或抗辯). 2.二胎的說法也是很誇張,縱使有設定二順位抵押權給你,請問你有從拍賣變的價款中拿到錢嗎?如果沒有怎說會有清償? 你就這樣反駁他,至於說要告你,還真不知道要告什麼(你有暴力討債嗎?) 希望對你有幫助. 2013-03-29 00:00:26 補充： 他說我不應該拿過期的支票去申請支付命令並拿到債權憑證，這是詐欺。錯 因為支票過一年後就屬於無因票券，錯 要討債務必須透過民事訴訟確認債權，而不是像我這樣透過支付命令取得債權憑證是違法的。錯 二胎設定是你情我願的，拍賣後我沒拿到錢是我自己的事情，錯 我一直支票跟債權憑證要他還錢已經造成他的名聲損害，錯 因為他明明就沒欠錢幹嘛找他，所以要告我詐欺，錯 這些說法都是錯的,但我想你要能反駁,你恐怕沒能力 只能看看短期內你能否加強你的法律智識 或一切都按照法律規定去辦理,讓對方雞嘴變鴨嘴 若你真的跟他爭這些,那你就輸了