關於扶養責任的順序,請各位幫忙!!

第 1115 條 (扶養義務人之順序) 負扶養義務者有數人時，應依左列順序定其履行義務之人： 一　直系血親卑親屬。 二　直系血親尊親屬。 三　家長。 四　兄弟姊妹。 六　子婦、女婿。 七　夫妻之父母。 同係直系尊親屬或直系卑親屬者，以親等近者為先。 負扶養義務者有數人而其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務。 (1)按刑法第295條、第294條第1項之遺棄直系血親尊親屬罪，須以行為人主觀上基於遺棄之故意而為之始克成立，且其積極遺棄行為或消極遺棄行為，客觀上已致被遺棄者之生命發生危險者，始足當之。按刑法第294條第1項遺棄罪之成立，除行為人客觀上須有「遺棄」或「不為生存所必要之扶、養育或保護」之作為或不作為外，主觀上仍須明知被害人係無自救力人，對之遺棄或不為生存所必要之扶助、養育或保護，將招致對其生命之危險故意，始足當之（參照臺灣桃園地方法院90年度訴字第258號裁判）。 (2)刑法第294條第1項之遺棄罪，固有積極遺棄及消極遺棄之分，但所謂積極遺棄，非必須置被害人於寥闇無人之地，亦非必須使被害人絕對無受第三人保護之希望，但有法律上扶養或救助義務者，對於無自救力之人以遺棄之意思，不履行扶養或救護義務，罪即成立。 (3)所謂消極遺棄，為不作為犯，以負有扶助、養育或保護義務者，對於無自救力之人，不為其生存所必要之扶助、養育或保護時，犯罪即為成立。所謂不為生存所必要之扶助、養育或保護，以義務人不履行其義務，於無自救力人之生存，有危險之虞為已足，不以果已發生危險為必要。本院29年上字第3777號判例所稱：若負有此項義務之人，不盡其義務，而事實上尚有他人為之養育或保護，對於該無自救力人之生命，並不發生危險者，即難成立該條之罪。參酌本院23年上字第2259號判例意旨，係指該義務人不履行其義務時，已有其他義務人為之扶助、養育或保護，對於該無自救力人之生命，並不發生危險者而言；倘該義務人不履行其義務時，並無其他義務人為之扶助、養育或保護，致該無自救力之人有不能生存之虞者，嗣縱有不負此義務之人，基於憐憫而為之扶助、養育或保護，仍無解於遺棄罪責（參照最高法院88年度台上字第〇號）。 (4)由於遺棄直系血親尊親屬罪為公訴罪，國家直接訴追此罪行， 參考 http://www.taiwan123.com.tw/lawzone/maindetal.asp?law_type=37&id=95 你是孫子輩， 你姑姑們還活著， 並無職責。大姑和二姑必需平均負担， 否則可告遺棄 2014-05-15 16:31:33 補充： 你為何要做阿呆？ 你們孫子輩沒有必要。 他的直系女兒還活著，幾人活， 幾人平均， 尤其帳單， 收據都他拿走。講清楚，你不要再管， 責任丟回去， 當初遺產誰拿？ 你和弟有沒有分？ 2014-05-15 16:33:03 補充： 帳單名字不是你， 報扶養人名字也不是你， 你又不是兒子， 女兒， 你担什麼心， 告不到你的， 2014-05-16 10:36:29 補充： 你這局勢都十多年， 你再說也一樣， 對他們而言， 他們也沒拿， 你們至少還有二十坪地。 照顧父母是兒女之事， 不是孫子輩，我媽也生病很久， 一直和我三姐住， 四月份更差點沒命， 好不容易出院， 也爬不上去四樓， 二姐接去照顧， 姐夫不上班， 他照顧我媽， 我家女兒們照我媽傳統的想法， 不能分財產， 但， 照顧，錢都是分攤， 但， 嫂子做事， 我媽不愛， 我媽不想去他家， 弟媳則神經質，一聽要出院住他家就鬧要離婚， 當不起我家媳婦， 2014-05-16 10:40:54 補充： 結果， 二姐接去同住，二姐夫說， 我姐的媽也是他媽，我媽很挑剔， 又很毛病，這真的是心意。你姑姑們行為， 真的看不下去，你不用狠招， 真的就是誰心軟， 誰去做。 我外公家，就算舅舅死， 也沒讓他家兒子出來照顧或分攤，難道女兒就沒給他吃， 讓他餓死不成？