虐待動物的標準?
我想問的是為什麼虐待狗、貓等之類的小動物就算虐待動物?
屠宰雞、鴨、牛 之類的就不算虐待動物?
像有次看到新聞,黃色小鴨展出期間,有人賣小鴨,有遊客買了小鴨拍照完之後就丟垃圾桶,被網友撻伐,但是小鴨長大後被屠殺來吃就不算虐待嗎?
市面上販售被殺的鴨肉,殺他們的時候不算虐待嗎?
如果我們在電視上看到有人打牛,我們會覺得殘忍,那麼吃牛肉的時候為什麼都不會覺得被殺的牛很可憐呢?
我想問的是既然覺得虐待動物殘忍?為什麼不禁止食用所有的動物呢?
老實說我自己也有吃肉,只是最近這幾年比較少吃,但那些問題我還是想不透,我沒有任何責倍之意,存屬疑問
⚠️ 這是當年網友的回答，台灣法規歷經多次修訂，內容很可能已不符現行法律。具體案件請諮詢律師。
3 則回答
最佳解答
親愛的Gina：不知道您有聽說過：物競天擇 適者生存的道理嗎？
先來回答您所說的為什麼我們吃豬牛羊雞等肉類食品就不算虐待？
因為"""生存""
肉類食品對人體帶來許多的養分，雖然我無法解釋肉類代的的養分有哪些(對那方面知識鮮少)
但以簡單的譬喻來跟你說，你在動物頻道看到的獅子老虎他們獵食肉類的時候是不是很殘忍，讓人覺得拍攝的人為什麼不去救被獵食的動物呢？相信你問這個問題的時候應該有想到這點，但換過來想，今天那些獅子老虎，不再吃肉，反吃草你認為他們活得下去嗎？
為什麼專家學著會排食物鏈這種東西，為的就是讓我們了解生存，所帶來的息息相關，更讓我們了解萬物中的平衡
"人"是懂得運用智慧的，所以懂得繁殖食物(稱為食用肉品)
像你一定會想，人並不是那些不懂得思考的動物呀？不一定要吃肉呀
我只能跟你說，人是雜食性，並不是草食性，吃肉是天性
像你自己承認自己吃肉，這並不關你吃多吃少
除非你是和尚or尼姑(為的是戒律或修行)但，那是人類對自己的規律，而非天性
在來回答為什麼虐待貓狗就算虐待，已用正面思考的方式來講，我們並不吃她，他們也非食用肉品，既然他與我們並無相干之處，為何我們要去打他踢他呢？
我們是人是有智慧的，所以創造語言思考事物，對情感上面可以用語言回答，創造律法相干事物來限制
人喜歡用自己的懂方式表達，所以把所有物種都喜歡"擬人化"
以"擬人化"來說，今天如果你是貓狗，你願意被人虐待嗎？
今天你是小鴨，而非為了生存食用他，只為了拍一張照片 就隨意地棄置你的生命
是想看看 如果人類沒有了這樣的限制和道德，會變成甚麼樣的世界
講的所有一切前提是和"生存"如果不互相衝突
今天我們不食用豬牛雞鴨，我們就無法生存。
今天我們不是用來食用的，而是自己的慾望來殘害它們
那就是違反人倫道德
虐待=非善待，這是以人性惻隱之心去同情權量，雞鴨魚牛豬肉，因被宰殺而得為人之生存所用，以我們人類的同情心來看被殺的確可憐，但卻為「合法」的不得不之惡(動物保護法)
法律經一地域人民代表就其社會規律充份討論而定，所以有其正當性，同例：人民不也立法由國家政府執行死刑=合法殺人!?
動物可殺不可虐
槍決電椅非虐殺
阿魯巴到死是虐殺