如果用古代人與現代人來比較的話，古代人比較充滿俠義之心，面對當時政治腐敗，統治者無能，就會武裝起義革命，但反而現代人同樣面對政治腐敗，統治者無能，只會遊行示威抗議，不然就是朝統治者丟東西，例如丟鞋、丟雞蛋等等，都是比較不敢武裝起義革命，對於現代人只能用鼠輩這兩個字來形容。?
3 則回答
最佳解答
你要這麼說，我算是可以接受。
主要應該是以前政府和人民的武裝差異不大，且人民大多可以自行生產需要的武器，且有能力與政府抗衡，甚至推翻政府。
現在則是政府與人民的武力差距過大(科技發達?)，且人民理論上生產不出能夠與之抗衡的武器。且現代法律理論上就算是人民選出的代表決定的，為了追求和平，大多都會限制人民持有或製造武器。簡單講或許只是現代人比較和平，比較不喜歡戰爭吧。在歷史演進中，人們學習到了戰爭的無情，為了防止彼此再自相殘殺，為了促進整體的進步，所以才逐漸趨向和平。你想解釋成膽小應該也滿合理的?
武力是解決問題方法之一，但是也會造成許多人的流血傷痛的事件，所以大多以比較和平方式解決問題，戰爭只會引起更多的仇恨更多的爭鬥，所以全世界共同的一點就是戰爭為最後手段，能不用就不用。
情況不同，現在可用『選票』把無能政府踢走，因此無需武力解決！