為什麼國家人民信奉佛教者一多，這個國家就一定淪為貧窮落後？而

版主的問題真是可笑可笑在可笑~~~~~~~~~~!! 古歐洲的十字軍東征就是因為宗教(天主教改革、基督教與伊斯蘭教的對抗)而引起的長期抗戰，那時候的人民他們覺得安樂和平嗎???

謝謝您！信件已寄出，客服部將儘速處理。 我已經對這個宣傳基督教,毀謗佛教的人檢舉了 2011-06-04 21:28:08 補充： 樓主是男的 也最有可能是喜歡看日本製造出來的動作片? 既然如此 樓主何不把家中有關日本的物件給丟了 以表示對基督的虔誠

如果有一個團體投入行善，如果規模很小，能幫助人類的也有限，則不會被注意。如果規模很大，那就必定有很多人力和物力在裡面，就有人開始猜疑他們假行善之名(人是善忌的，人是猜疑的)，賺錢...等等。當然團體壯大後，必然會出現一些老鼠屎 可以去找行善的公益團體，如紅十字會(不是基督教)

. 宗教改革之後的基督教派，信奉的地區為英語系國家及北歐國家，他們信了之後，就馬上強盛起來? 原來信教會不用工作, 天上會飄下鈔票。難怪以前原住民小孩都去教堂領麵粉和卡片。 只是信的很虔誠, 長大後也沒看到天上有鈔票飄下來，依舊貧窮。 .

事實正相反 基督教對於西歐科學發展的影響是負面的而不是正面的。科學在歐洲的發展，恰恰就是在十八世紀理性主義抬頭，西方文化逐漸掙脫基督教的思想控制後才發展出來的。因此，科學的興起，正好與基督教勢力的衰落有互為消長的關係。歐洲並不是因為有了基督教才有科學，正好相反，是因為基督教勢力的消退，才推動了科學的發展。亞美尼亞（Armenia）和衣索匹亞（Ethiopia）是世界上第一個和第二個以基督教為國教的國家。他們都在公元四世紀之初，就把基督教訂為國教。但是，到了今天，亞美尼亞仍然是一個相當貧窮的小國，而衣索匹亞更是世界上最為貧窮的國家之一。所以，有人認為基督教信仰有助於國家的富強，這種觀念也是錯誤的。 (1)基督教主張有人格神，而中國的思想，特別是成熟的儒家思想只講天道，並不主張有人格神(2)基督教講求神蹟，而儒家的思想是「子不語怪力亂神」。 (3)基督教有所為「原罪」，中國人主張人性本善。(4)基督教不主張祭祖，認為是崇拜偶像，中國人卻緬懷祭拜祖先。P383(5)基督教認為耶穌是童貞女所生，這對中國知識份子來說不可思議。(6)基督教認為耶穌死而復活，這對中國知識份子來說也無法接受。(7)《新舊約全書》中的神耶和華暴躁殘忍，動輒殺人無數。夏娃偷吃一個蘋果，罰其永世子孫，這與中國人對於神祇的觀念完全不合。(8)《新舊約全書》中的神是一個民族神，只保護猶太人，與中國人無關。(9)《舊約》中所記載的歷史，只是猶太人的歷史，而且現在由史學和考古學證明大多是虛構的，也與中國人無關。(10)《新約》中耶穌所說的家庭中的人必會鬥爭，父與子鬥、母與女鬥的講話，甚至講過不恨父母，無法作他門徒的話，這些有關家庭道德的主張，在中國會被視為大逆不道。(11)基督教強烈的排他氣息，與中國人與人為善，講求和諧的態度不合。(12)基督教的經典源自猶太教，其歷史觀以猶太人為中心，與中國人的歷史觀不合。(13)基督教傳入中國與帝國主義的侵略牽連太深，一直到現在，也未能完全脫離這個陰影。(14)《新約》中稱耶穌為猶太人的王，屬於古代社會的殘留遺跡，與現代民主思潮不合，(15)《新約》中的耶穌並無過人的學問與事功，對別人的提問也都是模糊應對，幾乎從來不做明確回答。(16)耶穌的道德觀沒有如家的精深，所為「愛仇敵」的道德，不是淪為奴隸式的道德，就將成為一片虛偽，實際上根本不可行。 (17)基督教認為人不能自救，必須依賴神的救贖。中國人認為依靠自身的修養，不需要外力就可以達到完滿的境地。(18) 《舊約》中猶太先祖兄弟互相殘殺、父女亂倫、長幼輩亂倫的故事層出不窮，做為經典與中國人忠孝節義的道德觀念完全不協調。(19)許多基督教的教義有重大的問題，如三位一體等，根本有邏輯上的問題，再怎麼解釋，也無法說得通。 (20)基督教所根據的是特定的歷史事件，也就是耶穌的神蹟與復活，根據《新約》研究，這些歷史事件都屬早期教會的有意製造。(21)在西方國家，近代反對基督教的言論所在多有，尤其是在科學昌明以後，西方知識界對於基督教的質疑，風起雲湧，而尤以高級知識份子為然。中國對於外來思想，應該明辨是非。(22)基督教所謂耶和華創造宇宙和生物的說法，與現代科學和進化論完全不合。(23)依照基督教《舊約》的講法，所有人類都是挪亞的子孫，可是按照《舊約》的記載，耶和華創造人類不過是六千多年前的事，到挪亞死的時候，中國已經到了夏末商初之際，我們中國人老早就存在了，這表示《舊約》的說法是完全錯誤的，我們中國人是炎黃的子孫，絕對不是挪亞的子孫。如果要相信基督教的講法，除非換祖宗，否則根本講不通。 西方國家雖然仍是比較先進的國家，但是卻已不在擁有壓到性的地位。在宗教方面，基督教過去因為是殖民地宗主國的宗教，它的地位是無可挑戰的。但是，現在基督教要跟佛教、伊斯蘭教以及其他任何宗教一起來共同競爭，它的教義也要放到同一個天平上來衡量。過去基督教的絕對優勢地位，不是來自於它的教義，而是來自基督教國家的統治地位和經濟力量。到了現在，各個宗教必須把自己的教義清楚展現在全世界人民的眼前，就像我們在本書中所討論過的，基督教的教義在這樣的分析下，並沒有什麼優點可言。甚至在科學與宗教的配合程度方面，基督教與科學的配合程度在三大世界性宗教中，幾乎是最低的。基督教有關人格神和耶穌神基的教義，也最容易受到教育程度教高者的質疑。 科學是未來世界主要的思想力量。隨著科學的進步，宗教的影響將繼續有所下降。這種情形以西歐一些比較先進的國家最為明顯。近年來，歐洲先進國家信仰宗教的人口比例大幅度的下降，可謂明證。前面提到過，荷蘭沒有宗教信仰的人口，已經佔了41％。2004年有一份報導說，法國不信神的人口，已經佔了44％。而德國首都柏林的人口中，更有高達60％的人沒有宗教信仰。

建議大德, 先看些佛經, 等知道佛法是什麼之後再來討論. 在大德尚無佛學基礎前, 此種討論實無意義, 也得不到結果.

版主把上帝當財神爺 這是侮辱上帝 一個國家會不會強盛不是光靠信仰基督教就強盛 從最古老的舊教到基督教 歐洲國家還經歷了1000年的黑暗時期 文明退化到幾乎最原始狀態 還鬧過黑死病 歐洲死亡千萬人 上帝不保佑 你能解釋嗎 宗教改革之後新教崛起 因為工業革命加上資本主義的關係 歐洲美洲才有今日的富強 版主把工業革命資本主義甚至地理大發現等等重大事跡都忽略 把一切都歸於信仰基督教會使國家富強 現在海地全國信基督教卻亂成一團 古老的衣索比亞信基督也真的夠久了 從最早期跟所羅門王就有關係 維基百科有記載 衣索比亞是一個古老的國家，舊稱阿比西尼亞，舊約聖經也記載過衣索比亞曾經出過一位美艷的女王，名叫示巴女王，曾上耶路撒冷向所羅門王問智慧，傳說兩人發生關係，誕下一子，現今衣索比亞的所羅門王朝的國王和貴族，宣稱擁有示巴女王和所羅門王的血統。現在，還有一小部份的猶太人還帶著非洲血統，有著黝黑的皮膚，而衣索比亞的語言也和舊約聖經後期使用的文字很接近。現今該國的大部份人口都是基督徒，使該國在鄰近的伊斯蘭國家當中顯得很突出，並不時成為衝突的源頭。 衣索比亞富強嗎 中南美洲都信天主教 他們都不富強 中國唐朝最強 佛教最發達 印度阿育王非常強大 護持佛教甚為恭敬 現在的日本在戰後60年復興 政治人物企業界人物都風行禪坐 哪裡是信佛就落後 剛好相反 版主把上帝當財神爺 這是侮辱上帝 國家富不富強靠全國人民每天奮戰不懈 不是靠信基督 每天好吃懶做信基督 你看怎麼富強 所以一個國家富強不是單一信仰能創造 請版主再想想

那是跟執政者有關,沒聽過"上帝的歸上帝,凱旋的歸凱撒"? 自古亞洲的執政者常以天子或神仙佛菩薩轉世自居... 還有歐洲的執政者通常比較開放民主,自然其人民可自然發展, 信奉佛道教的國家因為人民對執政者的神格化,或獨裁者也多, 應該說比較百依百順...就不會不滿足. 事實上道家有個政治思想--愚民政策. 我認為這才是主因. 2011-06-04 13:54:07 補充： 因此你的論點是只要中華民國或住在台灣的人,大家悔改信耶蘇,中華民國就可強盛起來? 2011-06-04 21:41:22 補充： 你還是覺得信耶蘇或上帝比較好,不然你不會從宗教的觀點切入去看那個國家的人民信仰與其國力發展的相關性,其實你是傳教士之類,有備而來...,而且知識家很多人都是在未準備下倉促與你討論或辨論,當然很容易被能反駁... 算了,我沒那個精神去引經據典(神學,佛教,歷史)與你辯論.... 因為我沒想過這個問題....

版主的推論是否有學術依據支持呢？有何證據認為一個國家的興盛與宗教信仰有直接的關係？尤其在有些西方社會學者，如彼得‧柏格所提出的宗教世俗化現象，當今宗教信仰對人類社會的影響力逐漸減少之下，又何來此說？菲律賓還有許多中南美洲、非洲等貧困國家也以不少是信仰天主、基督教呀。就佛教來說，以中國為例，中國歷代公認最富裕強盛的唐朝，不就是佛教最興盛的時期嗎？而當今的台灣也是。亞洲的日本，一向也是以佛教信仰為主。至於落後的印度，主要是以婆羅門教為主，尤其在七世紀以後，佛教在印度幾近絕跡。

http://tw.myblog.yahoo.com/life-dictionary/article?mid=2019&next=2018&l=f&fid=57

宗教是 信者恒信 不信者恆不信 就算政治家都不太願意碰觸這一塊 就算版主有一萬個證據擺在眼前 依然改不了事實

真正的教會好難找，有哪個教會是力行「愛神也愛人如己」也就是將大部份精力投入以「行善代替傳教」活動的？而不是以收收十一奉獻，辦辦查經、舉行禱告、唱唱聖詩為主要活動內容的？知道的朋友請指點一下。